LifeVac Vs Spinte addominali – LifeVac Vs Dechoker – Dechoker Vs Spinte addominali
In LifeVac, prendiamo molto sul serio la ricerca scientifica imparziale, siamo lieti di condividere uno studio di ricerca pubblicato indipendente condotto presso la Warick Medical School, Università di Warick Coventry, Regno Unito. Pubblicato su una rivista ad accesso aperto Resuscitation Plus.
Questo studio crossover randomizzato mostra l’ efficacia e l’usabilità dei dispositivi per la pulizia delle vie aeree basati sull’aspirazione per l’ostruzione delle vie aeree da corpo estraneo: uno studio crossover randomizzato su manichino.
Conclusione
“In questo studio sul manichino, abbiamo scoperto che, rispetto alle spinte addominali, il tasso di successo per la rimozione dell’ostruzione delle vie aeree da corpo estraneo era più alto nel gruppo LifeVac ma non nel gruppo Dechoker.
Per l’esito primario, l’FBAO è stato rimosso con successo nel 99% dei casi con LifeVac, nel 74% dei casi con Dechoker e nel 71% dei casi con spinte addominali ( Tabella 2 ). Le probabilità di successo della rimozione erano significativamente più alte nel gruppo LifeVac rispetto alle spinte addominali (odds ratio 47,32, 95% CI 5,75-389,40), ma non erano significativamente più alte nel gruppo Dechoker rispetto alle spinte addominali (odds ratio 1,22, 95% CI 0,60 –2.47).
La rimozione in meno di un minuto si è verificata nell’82% dei casi con LifeVac, nel 44% dei casi con Dechoker e nel 67% con spinte addominali.
Il LifeVac ha costantemente superato il dispositivo Dechoker, mentre i confronti tra gli altri due gruppi (LifeVac v Spinte addominali; Dechoker v Spinte addominali) sono stati misti. La fiducia riportata utilizzando le tecniche nella vita reale era più alta nel gruppo di spinta addominale, sebbene tra i confronti tra i gruppi le spinte addominali non fossero superiori a LifeVac.
In questo studio sul manichino, abbiamo trovato prove che gli individui che utilizzano LifeVac hanno avuto più successo nella rimozione di un’ostruzione simulata delle vie aeree da corpo estraneo rispetto agli individui che utilizzano spinte addominali. Non abbiamo trovato prove di un miglioramento del successo da parte di individui che usano il Dechoker, rispetto a individui che usano spinte addominali.”
Ora, con oltre 100 vite salvate in un’emergenza di soffocamento, siamo molto orgogliosi di continuare a definire lo standard per la tecnologia dei dispositivi per la pulizia delle vie aeree.
"È bello vedere persone che intraprendono ricerche per dimostrare l'efficacia degli ACD (dispositivi anti soffocamento, dispositivi per la pulizia delle vie aeree). Come tutti sanno, il nostro obiettivo principale è ottenere l'uso di dispositivi di aspirazione manuali/dispositivi di aspirazione manuale non invasivi in BLS protocollo di soffocamento, questo aumenterà il tasso di successo dei protocolli BLS di soffocamento il più vicino possibile al 100%. Ciò offrirà anche a persone come gli utenti su sedia a rotelle un'opzione aggiuntiva quando tutto il resto fallisce"
Con 4 vite già salvate quest’anno, attendiamo con impazienza un altro anno straordinario per LifeVac e ACD.
