LifeVac Vs poussées abdominales – LifeVac Vs Dechoker – Dechoker Vs poussées abdominales
Chez LifeVac, nous prenons très au sérieux la recherche scientifique impartiale, nous sommes heureux de partager une étude de recherche publiée indépendante réalisée à la Warick Medical School, Université de Warick Coventry, Royaume-Uni. Publié dans une revue en libre accès Resuscitation Plus.
Cet essai croisé randomisé montre l’ efficacité et la facilité d’utilisation des dispositifs de dégagement des voies respiratoires par aspiration pour l’obstruction des voies respiratoires par un corps étranger : un essai croisé randomisé sur mannequin.
Conclusion
“Dans cette étude sur mannequin, nous avons constaté que, par rapport aux poussées abdominales, le taux de réussite de l’élimination de l’obstruction des voies respiratoires par corps étranger était plus élevé dans le groupe LifeVac mais pas dans le groupe Dechoker.
Pour le critère de jugement principal, le FBAO a été retiré avec succès dans 99% des cas avec LifeVac, 74% des cas avec Dechoker et 71% des cas avec des poussées abdominales ( tableau 2 ). Les chances de réussite du retrait étaient significativement plus élevées dans le groupe LifeVac que pour les poussées abdominales (rapport de cotes 47,32, IC à 95 % 5,75–389,40), mais n’étaient pas significativement plus élevées dans le groupe Dechoker par rapport aux poussées abdominales (rapport de cotes 1,22, IC à 95 % 0,60 –2.47).
L’ablation en moins d’une minute s’est produite dans 82 % des cas à l’aide de LifeVac, dans 44 % des cas à l’aide de Dechoker et dans 67 % des cas à l’aide de poussées abdominales.
Le LifeVac a systématiquement surpassé le dispositif Dechoker, tandis que les comparaisons entre les deux autres groupes (LifeVac contre poussées abdominales ; Dechoker contre poussées abdominales) étaient mitigées. La confiance rapportée en utilisant des techniques dans la vie réelle était la plus élevée dans le groupe de poussée abdominale, bien que les comparaisons entre les groupes aient montré que les poussées abdominales n’étaient pas supérieures au LifeVac.
Dans cette étude sur mannequin, nous avons trouvé des preuves que les personnes utilisant le LifeVac réussissaient mieux à éliminer une obstruction simulée des voies respiratoires par un corps étranger que les personnes utilisant des poussées abdominales. Nous n’avons pas trouvé de preuves d’une amélioration du succès des individus utilisant le Dechoker, par rapport aux individus utilisant des poussées abdominales..”
Maintenant, avec plus de 100 vies sauvées dans une urgence d’étouffement, nous sommes très fiers de continuer à établir la norme pour la technologie des dispositifs de dégagement des voies respiratoires.
"C'est formidable de voir des gens entreprendre des recherches pour montrer l'efficacité des ACD (dispositifs anti-étouffement, dispositifs de dégagement des voies respiratoires). Comme tout le monde le sait, notre objectif principal est d'obtenir l'utilisation de dispositifs d'aspiration manuels/dispositifs d'aspiration manuelle non invasifs dans le BLS protocole d'étouffement, cela augmentera le taux de réussite des protocoles d'étouffement BLS à un niveau aussi proche que possible de 100 %. Cela donnera également aux personnes telles que les utilisateurs de fauteuils roulants une option supplémentaire lorsque tout le reste échoue "
Avec 4 vies déjà sauvées cette année, nous attendons avec impatience une autre année incroyable pour LifeVac et ACD.
