Comme beaucoup de nos supporters et clients le savent, l’objectif principal de LifeVac est d’inclure des dispositifs d’aspiration portatifs non invasifs dans le protocole BLS pour augmenter l’efficacité actuelle de 70 % jusqu’à 100 % aussi près que possible.
Chez LifeVac, nous savons que les données uniquement sur les vies sauvées ne sont pas suffisantes pour prouver à quel point l’utilisation d’un dispositif de dégagement des voies respiratoires (ACD) est efficace ou sûre.
Lorsque nous avons commencé avec notre concept, des organismes tels que l’UKRC, l’ERC et l’ILCOR n’avaient pas entendu parler des ACD ou des “dispositifs anti-étouffement”.
Nous avons exposé au congrès ERC 2018 à Bologne, où nous avons eu la chance de faire la démonstration de LifeVac à de nombreux membres de différents conseils de réanimation qui étaient très intéressés par cette “nouvelle idée”.
En 2019, le congrès de l’ERC s’est tenu à Ljubljana, la capitale de la Slovénie. Ici, les preuves disponibles à l’époque pour les ACD ont été présentées par le Dr Jerry Nolan.
Même si deux ACD (LifeVac et Dechoker) étaient sur le marché depuis 4 ans, le seul ACD avec des preuves scientifiques à présenter était LifeVac.
Voir ci-dessous les images de la présentation du Dr Jerry Nolans sur l’étouffement – FBAO.
Depuis 2019, LifeVac a sauvé plus de 100 vies d’étouffement à la mort et des dizaines d’utilisations où LifeVac a joué un rôle crucial dans une urgence d’étouffement.
Depuis 2019, nous avons également 2 autres recherches impartiales, évaluées par des pairs, fondées sur des preuves et des articles publiés sur les utilisations de LifeVacs sur les enfants et l’efficacité. Pediatrics & Therapeutics Journal , Réanimation ERC Journal – Open access.
Ces articles doivent encore être examinés par l’ILCOR, le comité qui élabore les directives de premiers secours. La dernière et la seule déclaration pour l’utilisation des dispositifs de dégagement des voies respiratoires de l’ILCOR et de l’ERC sont deux articles dans lesquels ils ne mentionnent que les orientations suivantes :
Le lien vers le projet de directives ERC où vous pouvez voir ce qui précède est accessible en cliquant ici
L’autre article est de l’AHA (American Heart Association) voir l’image ci-dessous :
L’image texte ci-dessus peut être trouvée en cliquant ici.
Comme vous pouvez le voir, l’utilisation de balayages aveugles des doigts (insérer quelque chose dans la cavité buccale à l’aveuglette) n’est toujours pas recommandée en raison de complications telles que repousser l’obstruction plus en arrière.
En aucun cas, un organisme respectable n’a publié une telle déclaration qui a été montrée ci-dessous :
Ce qui précède semble être une déclaration fabriquée pour « promouvoir » un premier élément de preuve possible .
Chez LifeVac dans son ensemble, nous accueillons toute nouvelle preuve soutenant l’utilisation de tout dispositif de dégagement des voies respiratoires, car cela prend en charge l’utilisation des ACD en tant que groupe, tout comme les défibrillateurs (AED).
À l’heure actuelle, une autre étude indépendante est en cours. Recherche de plus de 70 utilisations de LifeVacs pour examen par les pairs et publication. Nous ne pouvons pas partager quand ou quel journal car nous avons peu ou pas de contribution, mais nous sommes impatients de partager cela une fois qu’il sera terminé et publié.
Nous continuons à établir la barre pour les dispositifs de dégagement des voies respiratoires et à ouvrir la voie à des recherches impartiales, évaluées par des pairs et fondées sur des preuves et à des articles publiés (preuves scientifiques) qui prouvent non seulement des vies sauvées, mais aussi l’efficacité de LifeVac.
